Janvier 2011

Wikipedia

Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, né le 5 juin 1942, est l'actuel président de la République de Guinée équatoriale depuis 1979.

Biographie

Né à Acoacán dans le district de Mongomo, il est le troisième enfant d'une fratrie de dix. Il débute ses études à 8 ans à l'école officielle de Mongomo puis au groupe scolaire Cardinal de Cisneros à Ebebiyin.

En 1963, il intègre les cadets de la garde territoriale puis, la même année, l'Académie générale militaire de Saragosse (Espagne). Il se spécialisera dans la conduite de véhicules militaires.

Il débute sa carrière militaire en 1965 dans la garde territoriale de Guinée-Équatoriale à Mikomeseng.

En 1969, son oncle, Francisco Macías Nguema, est élu président de la République. Celui-ci lui offre le poste de commandant de l'armée et des régions militaires de la capitale. L'année suivante, toujours par son oncle, il est promu au ministère de la Défense en tant que directeur général de l'approvisionnement et de la planification.

En 1975, il prend la tête des forces armées puis est nommé vice-ministre des Forces armées populaires en 1979. La même année, il renverse son oncle, prend le pouvoir comme président du Conseil militaire suprême avant d'être nommé président de la République en 1982.

Le 22 août 1982, la proclamation des résultats du référendum sur une nouvelle Constitution annonce une majorité de 95,38 % de oui. Il sera élu président de la République en 1989 (99,96 % des voix) et réélu en 1996 (99 %), en 2002 (97,1 %) et 2009 (96,7 %).

Selon Reporters sans frontières, il fait partie des « prédateurs » de la liberté de la presse, au côté de Fidel Castro et Than Shwe.

Il entretient des rapports tendus envers l'ancienne puissance coloniale qui l'empêche d'exécuter les opposants qui y trouvent refuge.

Ces dernières années, le président Obiang semble être tombé entièrement sous l'influence de son épouse qui n'a de cesse de vouloir faire accéder son premier fils Teodorín (Teodoro Nguema Obiang Mangue, fils du président) à la présidence équato-guinéenne. Celui-ci, ancien diplomate aux États-Unis, y a été arrêté en février 2001 pour détention illicite et introduction illégale de drogue aux États-Unis et n'a dû son salut qu'à son immunité diplomatique (l'affaire est étouffée). Il rentre alors au pays pour devenir ministre du pétrole.

Dépenses personnelles

La richesse du président Obiang et de sa famille semble provenir pour une bonne part du trafic international de drogue. En février 1997, l'International Narcotics Board, dans son rapport officiel, plaça la Guinée équatoriale parmi les neuf narco-états africains. Ladépêche internationale des drogues, publiée par l'observatoire géopolitique des drogues de Paris, publia en août de la même année :

«...depuis 1988, plus d'une dizaine de diplomates ou membres de la famille présidentielle ont été arrêtés à cause du trafic des drogues dans différents pays...».

Ces dernières années, le trafic semble avoir perdu de son ampleur d'antan, le régime voulant devenir fréquentable pour mieux vendre ses concessions pétrolières.

Des journalistes du Los Angeles Times ont découvert des preuves que de grandes compagnies pétrolières américaines paient des revenus directement sur un compte détenu, sous le contrôle du Président, à la Riggs Bank, basée au centre ville de Washington DC...(le solde était de 300 millions de USD).

Le 18 juin 2007, le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire à l'encontre de Téodoro Obiang, Denis Sassou Nguesso,Omar Bongo, Blaise Compaoré et José Eduardo dos Santos et leur entourage, accusés par trois associations françaises (Survie, Sherpa et la Fédération des Congolais de la Diaspora) de "recel de détournement de fonds publics". En janvier 2008, le journal français Le Monde révélait les conclusions de l'enquête de police classée sans suite pour « infraction insuffisamment caractérisée » en novembre 2007. Le chef de l'État guinéen et sa famille possèdent, en région parisienne, plusieurs biens mal acquis supposés, dont au moins une propriété au nom de Téodoro Obiang Nguema et « "une quinzaine de véhicules au nom du fils du président, Teodoro Nguema Obiang, pour un montant estimé de plus de 5,7 millions d'euros", acquittés par des virements de sociétés intermédiaires ».

Le 2 décembre 2008, pour demander la restitution de ces biens mal acquis supposés, Transparency International France, l'association Sherpa et un citoyen gabonais ont déposé une nouvelle plainte assortie d'une constitution de partie civile visant Teodoro Obiang, Omar Bongo et Denis Sassou Nguesso ainsi que leurs entourages pour « recel de détournement de fonds publics » . Le 5 mai 2009, la juge Françoise Desset, du pôle financier de Paris, juge recevable cette plainte, décision à laquelle le parquet a fait appel . Le 29 octobre 2009, la cour d'appel de Paris a donné raison au ministère public et jugé la plainte deTransparency International irrecevable. Suite au pourvoi en cassation de l'association, la Cour de cassation a décidé le 9 novembre 2010 que la plainte de Transparency International était recevable permettant désormais à un juge d'instruction français d'enquêter.

En mai 2009, le parquet anticorruption espagnol a demandé une enquête pour blanchiment sur les comptes et investissements en Espagne du président Teodoro Obiang suite à une plainte déposée en décembre 2008 par l'association pour les droits de l'Homme en Espagne, au sujet d'un transfert d'environ 19 millions d'euros de la banque américaine Riggs sur le compte d'une banque espagnole aux Baléares, entre 2000 et 2003.

19 décembre 2010

Ndzinga Amougou

Cameroon-Tribune

Note de Juliette: Sont-ils par hasard en train de paniquer un peu...? 

Porteur d’un message personnel du président équato-guinéen à son homologue camerounais, le ministre équato-guinéen, délégué à la présidence, chargé de l’Intégration, Baltasar Engonga Edjo, a été reçu vendredi dernier au palais de l’Unité par le chef de l'Etat. Il était accompagné de son collègue, Juan Antonio Bibang Nchuchuma, secrétaire d’Etat équato-guinéen à la sécurité nationale et l’ambassadeur de Guinée Equatoriale au Cameroun, M. Pedro Ela Nguema Buna. Côté camerounais, on a remarqué la présence de Paul Atanga Nji, ministre chargé de mission à la présidence de la République, secrétaire permanent au Conseil national de sécurité. Commencée à 11h, l’audience a pris fin quarante minutes plus tard.

De quoi a-t-il été question ? Pour l’émissaire équato-guinéen, même s’il est difficile à un ministre de connaître le contenu du message d’un chef d’Etat à un autre, s’agissant du Cameroun et de la Guinée Equatoriale, le message dont il était porteur ne peut qu’avoir trait aux relations bilatérales et surtout à la nécessité de les renforcer. Selon lui : « nous partageons la même culture, nous avons les mêmes habitudes ; les populations doivent sentir qu’il y a harmonie entre les dirigeants et que cette harmonie se ressente à leur niveau.»

Pourtant, si l’on s’en tient aux responsabilités tenues par les uns et les autres, secrétaire d’Etat à la sécurité nationale par-ci, secrétaire permanent au Conseil national de sécurité par-là, on aurait pu croire qu’une nouvelle crise était sans doute née entre le Cameroun et la Guinée Equatoriale. Il n’en est rien, s’est empressé de rassurer l’émissaire équato-guinéen. « Il n’y a pas de préoccupation particulière à l’heure actuelle. Ma visite vise le renforcement des relations bilatérales. Les visites ne doivent pas nécessairement avoir lieu que lorsqu’il y a une préoccupation entre nos deux pays. » a-t-il martelé.

Poursuivant son raisonnement, il a précisé qu’il ne s’agit que de concertation, de coopération et de dialogue : « Les responsables de nos deux pays doivent de temps en temps se réunir, s’asseoir pour voir s’il y a quelque faiblesse dans un côté ou dans l’autre ; essayer de résoudre le problème quand il commence. Mais il n’y a pas d’inquiétude particulière en ce moment. » a-t-il conclu.

Voilà qui est rassurant lorsqu’on sait que les expulsions de Camerounais sont récurrentes en Guinée Equatoriale. La dernière a eu lieu en février dernier, juste après le sommet de la CEMAC à Bangui, lequel avait mis un point d’honneur sur la circulation des biens et des hommes, avec la mise en ligne de mire de la circulation annoncée du passeport biométrique CEMAC. Il est, cependant, à relever que la frontière commune demeure fermée depuis le début de l’année, côté équato-guinéen.

11 juin 2010

La Directa

Entrevue avec Marcial Abaga Barril, acteur social et militant politique en Guinée Équatoriale 

Le numéro 187 de l'hebdomadaire catalan "La Directa : Setmanari de comunicacio", en date du 9 juin 2010, publie une intéressante interview de Marcial Abaga Barril, 35 ans, militant de la CPDS, le principal parti d'opposition dans le pays, et qui fut même Secrétaire général des Jeunes de cette formation politique de 2005 à 2010. Par ailleurs, militant de l'ONG "Sensación del Joven Futuro" (SEJOF), il fut à ce titre membre de la Commission nationale, responsable de la mise en œuvre de l'ITIE, de 2008 à 2010.
(Traduction du catalan : Fernando)

« La Guinée équatoriale vit sous le régime de terreur de Teodoro Obiang depuis trois décennies. Cela fait quinze ans que, dans l'ancienne colonie espagnole, on a découvert des gisements de pétrole qui garantissent l'impunité internationale d'Obiang. Marcial Abaga, âgé de 35 ans, lutte pour le changement dans son pays depuis presque deux décennies comme membre de l'ONG Sensacion del Joven Futuro et comme militant du parti d'opposition Convergence pour la Démocratie Sociale (CPDS).

Comment vit-on comme opposant politique en Guinée ? 

Devenir un opposant, c’est décider de vivre dans la marginalité, consentir à de ne pas vivre confortablement et à être menacé en permanence. Moi, je dis que je suis en liberté provisoire parce que n'importe quel jour il peut se passer quelque chose et, du jour au lendemain, on peut me jeter en prison.

Quand as-tu as décidé de faire ce pas ? 

Je suis entré très tôt dans la CPDS par colère et par haine. En 1991, ils ont tué mon père, bien qu'il n'était pas engagé en politique et qu’il n’était pas un opposant. Simplement, quelqu’un de proche du régime au pouvoir lui avait laissé de l'argent et, quand il a vu qu'il ne les rendait pas, on a jugé le motif suffisant pour le torturer et le tuer. À ma mère, ils lui ont mis des piquants aux organes génitaux. 
Parvenu au bout de ma colère, j'ai compris que ce n’était pas tenable : à seize ans, je me suis engagé dans le militantisme social et politique et je suis entré à la CPDS. Après toutes ces années, je pense aujourd’hui que si on entre en politique par haine et avec un désir de vengeance, on n'obtient rien. Moi, je suis maintenant capable de pardonner à mes adversaires, mais ils doivent être punis et cela doit se faire à travers un jugement afin qu'ils répondent de toutes les exactions qu’ils ont ont commises.

Quel était alors le contexte ? 

Obiang a pris le pouvoir le 3 août 1979 et, dès cette date la répression a commencé. Mais, en 1989, avec la fin de la Guerre froide, l'U.R.S.S. a disparu et, en Afrique, les nouveaux programmes de développement ont inclus une exigence nouvelle : la démocratie. Les U.S.A. et l'Europe donnaient de l’argent aux pays africains à condition qu'ils se démocratisent. 
En 1991, la Guinée a rédigé une nouvelle constitution et a accepté le multipartisme. Il y eut alors une période très brève qui pourrait être appelé l’âge d’or de la démocratie guinéenne pendant laquelle des gens comme moi pouvaient devenir être conseillers municipaux.
Mais, en 1995, on découvrit du pétrole, qui offrit au gouvernement une soudaine indépendance. Beaucoup d'entreprises nord-américaines voulurent en profiter et ceci fit se taire beaucoup de voix jusqu’alors critiques.

Sur le plan social et des Droits de l'Homme, tout continue donc comme avant ?

Le gouvernement montre une apparente sincérité, mais, en pratique, ce n’est pas une réelle ouverture. Avec le pétrole, il a augmenté le petit cercle de riches tandis que la pauvreté a augmenté parmi la population. En ce qui concerne les Droits de l’Homme, vis-à-vis de la communauté internationale il fait en sorte que les violations ne soient pas aussi visibles comme elles l'ont été pendant les années 1990, mais elles existent toujours. Un exemple : on vient de terminer un procès contre des opposants accusés d'avoir tenté d'assaillir le palais présidentiel. Le tribunal a établi que les accusés étaient innocents et il a décrété leur remise en liberté immédiate, mais non seulement ils n'ont pas été libérés mais on les a envoyés dans les pires cellules.
Le signe d'ouverture est que les tribunaux ont agi correctement, mais, en revanche, les accusés sont toujours en prison, ce qui met en évidence que l'ouverture n’est pas réelle.
Un autre exemple : Autrefois, les commissariats de police étaient situés au cœur de la ville et les piétons pouvaient entendre les cris des détenus ; maintenant ils sont placées à l’extérieur des villes, de sorte qu'on continue à frapper les détenus, mais plus personne ne les entend.

A chaque fois que des élections sont organisées, l’opposition dénonce systématiquement  la fraude. Pourquoi continuez-vous à participer à cette farce ?

C’est vrai, nous avons toujours dénoncé la fraude, mais c'est que systématiquement il y eu de la fraude. Ceci dit, il faut se poser une autre question : quel sens cela aurait d'avoir un parti politique en Guinée sans qu’il participe au processus démocratique ?
C’est dans le processus électoral qu’on propose des alternances. Nous les avons toujours gagnées et Obiang les a arrangées. Mais nous devons y participer parce que nous sommes une force politique et, en Guinée, il n'y a pas d’autre moyen pour faire parvenir notre message à la population.

Mais ceci permet à Obiang de donner à son régime une apparence démocratique, au moins vis-à-vis de l'extérieur. 

Actuellement, les silences de la communauté internationale permettent à Obiang de déplacer de l'argent. Sa légitimité ne dépend pas de ce que notre parti participe ou non aux élections, mais en revanche, si nous y participons, le peuple de la Guinée est informé de certaines réalités et d’une possible alternance.

Vois-tu venir un changement à moyen terme ?

Le changement est en marche et il y a beaucoup de gens qui y aspirent en Guinée. Ce qui manque c’est que la communauté internationale - la France, l'Espagne, les U.S.A. - exige aussi des changements en Guinée. Tant que ces pays ne s’impliqueront pas, dans bien des domaines où des progrès sont possibles, rien ne se fera. Et cette option paraît très peu crédible compte tenu de la politique pétrolière de ces pays. Les êtres humains devraient toujours passer avant toute autre chose, mais si ces pays sont régis par leurs intérêts économiques et abandonnent à son sort le peuple de la Guinée, l’Occident se rendra complice de ce qui surviendra. 

Et une solution par les armes ?

La voie des armes n’est pas une solution car elle te rend captif d’engagements envers les soldats et les gouvernements étrangers qui ont soutenu le coup d’Etat, à qu’à cause de cela tout devra alors être fait pour satisfaire leurs exigences et non pour le bénéfice du peuple.
Or, le seul engagement qui doit être pris est devant le peuple. Moi, je suis démocrate et je travaille dans le secteur social, alors je crois que le peuple est l'unique force légitime.

Y-a-t-il une mobilisation sociale ou bien vit-on plutôt dans la peur ?

Il y a surtout du silence, mais le silence est imprévisible. Parfois, une personne se lève parce qu'elle ne n’en peut plus et on ne sait pas ce qu’elle est capable de faire. Je connais des gens qui étaient assis et, d’un seul coup, sont devenus agressifs, sortant nus dans la rue avec une machette à la main. La révolte et tout ce qui s’ensuit ne prévient pas, mais nous devons essayer que cela n’arrive pas. 

Quelle est ton opinion concernant le gouvernement en exil de Severo Moto ?

Comme Guinéen, je crois que c’est sans intérêt. Pour faire des choses pour la Guinée il faut être en Guinée. Quand le gouvernement en exil fait une déclaration, ils ne vont pas chercher les membres de ce cadre, mais ce sont les personnes qui vivent dans les petits villages guinéens qui en subissent les conséquences. Le gouvernement en exil ne fait que du bruit tandis que d'autres meurent. Il faut agir de l’intérieur et qu'un jour si ils te frappent, te torturent, te tuent, que tu meures alors convaincu que tu œuvres pour le peuple. 

5 mai 2010

Quel avenir pour la Guinée Equatoriale? 

 Les deux militants du parti d'opposition "Unión Popular" (UP), d'abord accusés de l'assaut du Palais présidentiel, le 17 février 2009, et finalement innocentés par la justice équato-guinéenne sont toujours emprisonnés à Black Beach, un mois après leur acquittement. 

Le 5 avril dernier, dernier jour du procès, le tribunal avait pourtant ordonné la remise en liberté immédiate des deux opposants, Marcelino Nguema et Santiago Asumu. Mais, à peine revenu de Dakar où il s'était rendu pour le Cinquantenaire de l'Indépendance du Sénégal, Obiang aurait convoqué Antonio Pascual Oko Ebobo, le Président du Tribunal pour lui dire qu'il n'acceptait pas la sentence. 

 L'intrusion de l'exécutif dans le domaine législatif est une chose courante en Guinée Équatoriale et que l'autorité de la chose jugée soit contestée par le dictateur ne surprendra personne dans le pays. Toutefois, pour un dirigeant qui souhaite améliorer l'image de son pays à l'extérieur, cela fait désordre. L'avocat des deux acquittés déclara alors à l'agence Europa Press : « En Guinée, il n'y a pas de d'indépendance de la justice, le président ne respecte pas les décisions des tribunaux, et ensuite il dira qu'il est un démocrate et qu'il a institué l'État de droit... » 

En réponse à ces accusations, pour sauver les apparences, et à destination de l'opinion publique internationale, le porte-parole de la présidence Miguel Oyono Ndong Mifumu répliqua : « Le président n'intervient absolument jamais dans les décisions des tribunaux et n'influence en aucune façon les décisions judiciaires... tout cela est le fruit de l'imagination de l'avocat ». Mais, un mois plus tard, les deux hommes, innocentés, croupissent toujours à Black Beach, où ils ont subi des tortures et des mauvais traitements. Alors, qui disait la vérité et qui a menti ? 

Aujourd'hui même, l'avocat Fabian Nsue confiait à Europa Press : « Ils sont toujours emprisonnés un mois après avoir été acquittés, et bien que le tribunal ait ordonné leur remise en liberté immédiate, ils sont encore emprisonnés et tenus au secret... Sa Majesté le président n'a pas souhaité que la Justice libère des gens contre qui il a de la rancœur », a-t-il continué. Ce qui va arriver, par conséquent, « dépend de son avis, rien de plus ». Selon l'avocat, on l'a informé que les deux dirigeants d'UP pourraient être transférés devant une juridiction militaire pour qu'on les rejuge pour les mêmes charges. 

« Nous avons envoyé une lettre à la juridiction militaire pour leur rappeler qu'il n'est pas possible, selon les principes du droit, de rejuger une personne [acquittée] pour les mêmes faits », a-t-il expliqué. Selon Fabian Nsue, le Ministère public n'a pas deposé de recours pour réclamer la libération des deux Guinéens, conformément à la décision du tribunal, et il n'ait pas certain non plus que le Gouvernement ait fait appel de la sentence d'acquittement.

23 janvier 2010
Agustín VELLOSO


Le prix Unesco-Obiang : le Bon, la Brute et le Truand

Le Truand

Teodoro Obiang Nguema, le récalcitrant président de Guinée Equatoriale, est un homme très riche. Il a accumulé tellement d’argent et il a acquis tellement de biens que la seule solution qu’il aurait pour se débarrasser de ses billets de banque serait d’y mettre le feu.

Il ne peut pas utiliser cet argent pour parvenir au pouvoir puisqu’il jouit du pouvoir absolu depuis plus de trente ans. Son fils aîné n’a rien à lui envier question richesse et les autres membres de la famille nagent dans l’abondance. L’organisation Global Witness a publié à ce sujet en novembre 2009 un rapport intitulé « La vie cachée d’un accro du shopping, ou comment le play-boy de fils d’un dictateur africain est arrivé à dépenser des millions de dollars aux États-Unis. »

Teodoro Obiang n’a pas non plus besoin de cet argent pour se faire une place parmi les puissants de ce monde. Ceux-ci le traitent bien et même, à certaines occasions, affectueusement. Lorsque l’ex-Secrétaire d’Etat US, Rice, l’a reçu à Washington en 2006, elle lui a dit : « vous êtes un bon ami et vous êtes le bienvenu dans ce pays ».

Il a été reçu à six reprises à Pékin par Hu Jintao, qui lui a dit : « nos relations bilatérales se sont développées avec bonheur ».

Obiang est en bons termes avec la gauche et avec la droite espagnoles. Moratinos, le ministre des Affaires Etrangères (Parti Socialiste Ouvrier Espagnol), affirmait en 2006 que l’objectif de l’Espagne était d’ « accompagner, d’encourager, de motiver la Guinée à avancer dans le processus de démocratisation et de défense des Droits de l’Homme ».

C’est exactement ce que pensait Aznar (Parti Populaire) qui, en 2001, alors qu’il était Président du Gouvernement, « le pria d’avancer dans la démocratisation de la Guinée équatoriale ».

Une délégation parlementaire des deux partis cités et de Convergència i Unió, en visite en Guinée équatoriale en 2007, apprécia « les avancées dans le processus de démocratisation ».

Récemment a été mis en exergue l’un des mérites les plus reconnus d’Obiang : le porte-parole du Parti Populaire à la Commission des Affaires Etrangères du Congrès des Députés d’Espagne, Arístegui, a déclaré, en janvier 2010, qu’il était « profondément hispaniste ».

Malgré tout cela, l’opinion qu’ont de lui les citoyens équato-guinéens, les agences de l’Onu - et d’autres agences internationales - sur les Droits de l’Homme et le développement, ainsi que les organisations des Droits de l’Homme et le commun des mortels est soit négative soit exécrable.


La Brute

Obiang n’ignore pas l’opinion que l’on a couramment de lui et il croit que l’argent peut l’aider à l’améliorer. C’est là qu’entrent en action les groupes de pression (les lobbies), les agences de relation publique et les cabinets d’avocats. Depuis quelques années, des pages électroniques sur internet, des éditoriaux dans la presse et des rapports sur l’évolution du pays et sur ses réussites ont commencé à s’accumuler et à rendre compte des bontés du méchant homme.

L’influence de ces cabinets de lobbying sur les centres de pouvoir est bien connue et on l’apprécie à leur nombre et à leurs gains. On a évalué à 17 000 le nombre de personnes qui travaillent dans ces groupes à Washington et à environ 15 000 à Bruxelles.

Le cabinet choisi par Obiang aux USA, Cassidy & Associates, a gagné, par ses activités, plus de 23 millions de dollars en 2008. Depuis 2004, le dossier Obiang a rapporté à la firme pas moins de 120 000 dollars par mois, selon des informations du ministère de la Justice de ce pays.


L’un des succès de Cassidy est cette déclaration de bienvenue de Rice. La photographie d’Obiang à ses côtés a tellement de valeur qu’aujourd’hui encore, plusieurs années après, elle figure en tête de la page électronique officielle du gouvernement de Guinée équatoriale, à côté des photos des paysages les plus typiques du pays.

La force de ces groupes de pression est mise en évidence par la déclaration de Frank Ruddy, ex-ambassadeur des USA en Guinée équatoriale : « Il y a quelques années, les fonctionnaires ne parlaient pas des relations avec ce pays ou faisaient allusion à ses problèmes et aux terribles violations des Droits de l’Homme. Aujourd’hui, tout le monde peut croire que c’est le frère de Mère Térésa qui gouverne le pays. »

Bien sûr, la publicité positive que lui font ces groupes de pression n’est pas l’unique soutien ni le plus important sur lequel peut compter Obiang. C’est un élément de poids qui s’ajoute à l’appui que lui offrent les gouvernants de pays puissants, de sorte que les deux se complètent.

Le plus important réside dans les actions que ces gouvernants mènent, sous une forme moins visible, au sein des principales institutions internationales et nationales et dans celles à caractère bilatéral avec la Guinée équatoriale. Obiang leur renvoie aussi l’ascenseur, d’une autre façon, principalement au travers d’accords commerciaux, militaires et d’autres types avec les nations qu’ils représentent.

Il y a, aux USA et en Europe, des enquêtes officielles sur l’énorme corruption d’Obiang. Par exemple, un sous-comité du Sénat US a signalé qu’il détenait dans ce pays quelque 700 millions de dollars sur un compte de la Banque Riggs, aujourd’hui disparue (Le rapport, intitulé « Blanchiment d’argent et corruption à l’étranger », est disponible, en espagnol, sur http://www.asodegue.org/dfebrero0305.htm)

En France et en Espagne il y a des juges qui essaient d’éclaircir, manifestement sans succès grâce à la protection des amis d’Obiang, ce dont a entendu parler même le citoyen le plus insouciant : que le compte de la Banque de Santander, avec plus de 26 millions de dollars, comme les propriétés immobilières dans les Asturies, à Madrid et aux Canaries, ainsi que des biens semblables d’une valeur immense en France appartiennent aux Équato-Guinéens.

Toutefois, tout a été accaparé par Obiang à travers le contrôle de l’exploitation pétrolière aux mains de multinationales, us principalement (Voir, au sujet de la France, la tribune d’Eulàlia Solé, parue le 6 novembre 2009 dans La Vanguardia ( Vergüenza para Francia) et sur l’Espagne le commentaire publié en mai de la même année sur http:/ɛspacioseuropeos.com/?p=6764)

Pour une raison qui est probablement liée au mépris que l’ardent hispaniste ressent pour l’Espagne, la responsabilité de la publicité en sa faveur incombe, dans ce pays, à une personne incroyablement fruste.

En 2009 elle a déclaré : « Jusqu’à il y a quelques mois je ne savais pas qu’en Guinée équatoriale on parle espagnol ». Malgré un curriculum aussi peu prometteur, elle peut dire aujourd’hui : « Je dirige avec une grande fierté, bien sûr, le Bureau d’information de la Guinée équatoriale en Espagne et dans d’autres pays ».

Même si l’on apporte du crédit à ce qu’elle dit, on comprend d’autant moins pourquoi elle utilise, pour ses communications de directrice de ce bureau, une adresse de courrier électronique associée à Centauro, une entreprise spécialisée dans les affaires en relation avec les numéros 803 et 806, c’est-à-dire les lignes érotiques, plutôt qu’une adresse associée à l’ambassade ou à tout autre organisme officiel de la Guinée équatoriale.

Elle se présente, de manière ampoulée et maladroite, sur un forum internet sur la Guinée équatoriale : « Salut, je suis N.B. Je suis journaliste, je travaille pour plusieurs supports et j’ai eu la chance de faire la connaissance d’Armando, qui m’a fait découvrir ce forum et un grand nombre de vos histoires. »

Comme elle ne réussit pas à atteindre la notoriété qui doit selon elle être associée à sa « fonction », elle passe ses journées à essayer d’encourager la fréquentation, bien qu’il se peut aussi qu’elle soit payée à la tâche. Dans un autre message sur le forum elle se réfère à un reportage sur la Guinée équatoriale qui, disait-elle, allait paraître dans la revue Hola en août 2008 : « C’est moi qui ai souligné l’intérêt de réaliser ce reportage, placé exclusivement sous une approche émotionnelle, comme il convient concrètement à cette revue. »


Le Bon

L’un des conseillers en image d’Obiang lui a présenté une idée géniale : prendre l’initiative d’une action de propagande spectaculaire que tout le monde louerait pour ses mérites intrinsèques et qui soit mise en œuvre en association avec une institution prestigieuse pour l’opinion publique internationale.

Enthousiasmé par cette idée, Obiang se rendit à la Conférence générale de l’Unesco d’octobre 2007, où il annonça sa proposition de créer le « Prix de l’Unesco-Obiang Nguema Mbasogo pour la Conservation de la Vie », qui serait financé par le gouvernement de la République de Guinée équatoriale.

Compte tenu du traitement qu’Obiang réserve à la vie de ses compatriotes, le nom du prix s’avérait trop sanglant, même pour l’Unesco, qui pourtant traîne une histoire peu édifiante de relations avec des trafiquants d’armes et des dictateurs.

Sur une nouvelle idée d’un conseiller, le gouvernement de la Guinée équatoriale présenta devant l’Unesco, le 29 septembre 2008, le document intitulé « Création du prix international Unesco-Obiang Nguema Mbasogo pour la recherche en Sciences de la Vie »

Le corrupteur et la corrompue n’avaient pas prévu les effets collatéraux de cette proposition mal venue. Ce qui les en a empêchés, c’est l’omnipotence de celui qui est habitué à acheter tout ce qu’il désire avec de l’argent et l’alignement de l’Onu et de quelques unes de ses agences sur la politique néolibérale, qui les amène à saisir toute opportunité de mener une opération de propagande pour justifier leur triste existence par-delà tout autre considération, y compris leurs obligations statutaires. (Voir Prolongation de l’appel à candidatures du Prix International UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo pour la recherche en sciences de la vie 2009. Initialement fixée au 25 septembre 2009, la soumission des dossiers est prolongée jusqu´au 30 décembre 2009.)

Quand cette proposition fut connue quelques gouvernements qui prévoyaient le fiasco se mirent à émettre une série de critiques et des organisations non-gouvernementales qui avaient Obiang dans le viseur exprimèrent leur dénonciation. Et en janvier 2010 on annonça publiquement que l’Unesco suspendait provisoirement le prix. L’Unesco invoqua une « révision des procédures » qui affectait aussi d’autres prix, ce qui apparut comme une tentative minable de donner un air de normalité à ces manigances avortées.

La mobilisation de ces ONG influentes et de quelques individus solidaires a réussi à contrecarrer un scandale qui, bien que peu reluisant pour les Équato-Guinéens, a au moins mis en évidence une fois de plus quelques points importants :

1. La vénalité des organismes internationaux et leur incapacité à atteindre leurs objectifs et ceux de la Charte des Nations Unies.

2. Les tentatives et les combines d’Obiang et de ses soutiens politiques et économiques pour obtenir ce que tout l’argent du monde ne peut pas lui permettre d’obtenir : avoir l’appui de son peuple et être respecté par le reste de l’humanité.

3. L’importance de l’action de groupes et de personnes opposés aux abus et à la corruption des puissants.